半岛真人近新颖史上，帝国无处不正在。他们塑造了范围，挑起了冲突，并设定了国际政事的框架。跟着浩大的去殖民化海潮，旧的帝国编造发表倒闭，新的独立国度与其他各样政事作为体不息发现，咱们的寰宇发作了根基性的重组，这一历程迄今仍正在接续。咱们对这些曾深入影响环球史书的硕大无朋有多少分析？它们的兴盛是壮志凌云的接续扩张，照旧有时而生的万多一心？它们的倒闭又何如重塑了国际序次？后帝国时期的寰宇将走向何方？
本期书单精选6本 PUP 殖民史与帝国史乘目，从殖民帝国的兴盛与后殖民时期的也许性两个维度开赴，露出顶尖史书学家对殖民史与帝国史的全新思量与修订。从欧洲“公司国度”到潮州出海者，从去殖民化运动到新自正在主义兴盛，本期书单将为读者铲除合于帝国的各种迷思，揭开原本正在而丰富的史书。
*本文实质为普林斯顿大学出书社中国办公室原创实质，转载请干系PUP幼书童（PUPChina_Official）获取授权许可，并声明起原为【普林斯顿大学出书社官方微信公家号“普林斯顿念书汇”】
是什么导致了殖民帝国的兴盛、第一个环球编造的创立以及西方的统治职位？古板探究以为，从1500年最先，接续不息的军事角逐所锻造的优良本事、兵法和轨造使欧洲人正在打仗中比其他文雅拥有肯定性的上风，从而使欧洲国度得以正在环球鸿沟内施展己方的角逐野心。然而，当视线穿过欧洲帝国的明朗表象，同时期的很多其他作为体——从静静兴盛的公司国度到盛极有时的亚非帝国，正在这一经过中又饰演了如何的脚色？
长久今后，大帆海时期此后的寰宇史叙事体现如此一幅图景：欧洲帝国仰仗其优良的军事本事与军事构造所向披靡地“取得史书”（won history），非欧洲国度则成为它们振兴的垫脚石。该表面被称为“军事革命论”（Military Revolution Thesis），以为欧洲的扩张是欧洲帝国及其队伍正在海表打败敌手的结果，而它们的上风正在于，经常而激烈的军事冲突使欧洲帝国更能适合打仗的需求。
但实情或者刚巧相反。正在 Empires of the Weak: The Real Story of European Expansion and the Creation of the New World Order 一书中，剑桥大学教学 J. C. Sharman 提出，近代早期的欧洲帝国实质上没有广博的军事上风，它们得胜的枢纽正在于避免离间非欧洲帝国对陆地的主导权，转而接纳后者日常并不热衷的海洋战术。同时，疾病荼毒给美洲带来的生齿灾难也使欧洲帝国得以趁虚而入。
Sharman 正在书中供应了批评军事革命论的史书证据。他的探究证明，西班牙正在新大陆的驯服以及葡萄牙、荷兰、英国正在亚洲和非洲的扩张并非一帆风顺。19世纪以前，欧洲帝国正在与亚非帝国的冲突中简直都遭受了挫折，后者包罗盛极有时的波斯、莫卧儿以及中国。Sharman 夸大，欧洲的“扩张”（expansion）并不等同于“统治”（domination）与“驯服”（conquest）。正在近代早期的亚洲和非洲，欧洲的存正在绝大无数中断于海上，通过把握重要口岸和海上通道以掌控海上商业，而同光阴大无数健旺的亚非帝国对海洋视而不见，更合心对陆地和生齿的把握。这种对海洋和陆地的偏好互补使得“陆地之主”（lords of land）与“海洋之主”（masters of water）告终了大意的共存，从而营造了欧洲扩张的情形。
Sharman 同时批判了一种古板见解，即视欧洲扩张为国度主导。他指出，欧洲扩张的前卫不是国度队伍或水师，而是幼股冒险家步队与特许公司。欧洲人正在海表应用的打仗格式简直与本土齐备差异。除了极少数不同半岛真人，无论是兵法、队伍照旧构造，都不适合欧洲大国打仗的模板。差异于正在本土安顿的大范围军团，欧洲帝国的海表扩张是由幼范围的远征军激动的。无数环境下，这些部队由私家总共，是由冒险家或特许的公司国度组筑的一时步队，他们凭借本地盟友与地方武装告终己方的好处诉求。
正在与昆士兰大学国际合连与战术副教学 Andrew Phillips 合著的 Outsourcing Empire: How Company-States Made the Modern World 一书中，Sharman 进一步发挥了这一见解。他们指出，正在17-20世纪浩大的扩张海潮中，国度并不老是欧洲扩张的主角，而是将其扩张作为 “表包”给了一个殖民时期的特别产品——公司国度（Company-States）。这些具有特此表“主权职权”（Sovereign Powers）的构酿成为了欧洲对表扩张的急前卫，并激动了第一个真正旨趣上的“环球序次”的闪现。
17世纪，欧洲帝国争相把握欧洲以表的资源以应对军事角逐的离间，但它们缺乏跨洲行使职权的要领景观。因而，这有光阴发生了多种多样的轨造测验。公司国度成为补偿弥合欧洲统治者扩张的地缘政事野心和稀缺的把握要领之间差异的最优秀、最苛重的办理计划。没有才力或不肯为欧洲以表的扩张供应财务、行政和军事资源的统治者通过授予垄断商业权并给予一系列主权职权的特许状来创立公司国度。从这个旨趣上讲，公司国度拥有特殊的混杂性子：它们既是新颖跨国公司的前驱，正在环球鸿沟内找寻利润；它们同时又具有广大的主权职权、健旺的陆水师以及实质的独立性。
这种混杂性子给予了公司国度一系列特殊的轨造上风，包罗雄厚的血本贮备、高校的引发机造及健旺的有构造暴力才力。亚洲的海洋处境与政事条款则为它们的进展供应了得天独厚的舞台：与本土的遥远隔断使其免受母国赞帮者的扰乱，通过好处遵守换取亚洲政权的保卫则使它们得以进入亚洲昌隆的贸易收集并赚取巨额利润。荷兰与英国的东印度公司正在如此的处境下飞速进展起来，成为公司国度的耀眼表率。正在这之后，简直每个重要的欧洲帝都门正在某个光阴起码创立过一个公司国度，由此发生的机构简直灵活活着界的每一个区域，成为血本主义和帝国主义的扩张前卫。
Phillips 和 Sharman 夸大，虽然公司国乡信任对贸易好处感有趣，但它们性质上也是政事作为体，插足应酬、打仗和处置等苛重范畴。它们对国际政事进展所阐发的苛重用意揭示了，国际政事史不应被大略视为主权国度之间的互动。刚巧相反，国际政事不断是一场由差异作为体插足的游戏，而不光仅是主权国度，加倍是正在欧洲以表的区域。
对待亚洲国度而言，环境亦是如许半岛真人。正在大洋彼岸，民间气力同样是走向海洋的急前卫——即使东方帝国正在无数时期对海洋缺乏有趣。正在 Distant Shores: Colonial Encounters on Chinas Maritime Frontier 一书中，西北大学史书学副教学 Melissa Macauley 为东南亚的海洋寰宇刻画了一幅前所未见的昌隆图景。
正在一个以工业革命为开始、并正在大萧条光阴中到达上升的故事中，Macauley 阐释了来自潮州的客居者何如跻身南中国海的贸易富翁之列。之于是聚焦潮州，是由于那里的国民具有协同的方言、典礼、文明和社会习俗。17世纪后，包罗潮州人正在内，大量广东人和福筑人投身到汹涌澎湃的“下南洋”海潮之中，向东南亚实行大范围的迁移。然而，他们同故里的干系并未就此拒绝，而是通过信件、汇款等途径彼此勾连，酿成一种特殊的“地区无疆”（territorial boundlessness）的形态。这种干系使得潮州得以操纵东南亚丰饶的木料、粮食、矿产和其他资源，并使当地的农人可能更广大地种植甘蔗、罂粟等有利可图的经济作物。这些作为好像与欧洲的殖民作为特地彷佛：贸易精英从海表获取原质料，并为商品发售和血本投资诱导了新的海表商场，为母国“过剩”的劳动力供应新的就业时机。即使正在欧洲殖民者到来此后，潮州人仍能从东南亚殖民地获益，他们让西方人担负筑树殖民国度的重担，己方则连接主导粮食、木料、橡胶及其他商品的资源开采和商业经过。
正在这一经过中简直看不到国度的身影，取而代之的是州闾会、公司、社团、贸易收集、寺庙及慈善构造等日常由市井主导的机构。这种经济扩张格式本钱低廉、适合性强，且更拥有长久可接续性。与西方差异的是，中国移民好像不找寻统治巨子与新颖国度的创立，而专一于资源、商品临盆与商业。海表的潮州移民臣服于本地君主，并渐渐融入本地文明。他们对土地没有主权，却简直齐备把握了所正在区域临盆的资源与商品。他们的职权和影响力通过遍布曼谷、新加坡、西贡等重要口岸的家庭、兄弟和贸易合连收集来坚持。
跟着帝国编造的倒闭，新的独立国度与其他各样政事作为体不息发现，咱们的寰宇发作了根基性的重组，人们正在帝国的废墟中寻找通向新序次的道道。民族国度、区域一体化、非当局构造、抑或是全新的帝国，后殖民时期的寰宇底细会走向何方？
二战解散此后的去殖民化海潮使数十个殖民地成为新的独立主权国度。然而，这些新独立国度并不老是具有足够的气力来保卫己方的主权，基于民族国度创立的寰宇序次也没有供应足够的要领来对立前殖民地与西方国度之间的非常不屈等。那么，正在帝国崩溃之后，是否存正在除民族国度除表的其他构造步地，以互帮差异民族并减轻帝国遗留下来的不屈等？正在 Post-Imperial Possibilities: Eurasia, Eurafrica, Afroasia 一书中，纽约大学史书、俄罗斯和斯拉夫探究荣歇教学 Jane Burbank 和纽约大学史书学荣歇教学 Frederick Cooper 将眼光投向20世纪帝国崩溃的工夫，探究后帝国时期政事遐思与重构的三个代替计划，即欧亚（Eurasia），欧非（Eurafrica）和亚非（Afroasia）。这三个构想范围雄伟、横贯大陆，旨正在将差异区域、差异血统的国民互帮正在一个高效、互帮、有吸引力的健旺政事单元之中，以寻求脱节帝国的代替道道。
这些构想起原于反帝国主义举动家与政事指点人对新独立国度进展远景的顾虑，他们顾虑再生的民族国度将难以正在经济、军事和政事职权相对聚积的国际社会中保存。正在非洲和亚洲的前殖民地中，这种顾虑尤为猛烈，由于这些新独立国度往往疆域狭隘或分崩离析，资源缺乏，生齿匮乏景观，这是西方帝国粗暴瓜分海表国界留下的遗毒。基于如此的顾虑，嗅觉锐利的常识分子和政事试图寻求殖民帝国和民族国度除表的代替计划：欧亚构想试图将前沙皇俄国及前苏联空间中的新独立国度拉拢正在沿道；欧非最初是欧洲团结开垦非洲的策画，但正在 1940 年代和 1950 年代改造为一个将法国的非洲国界纳入欧洲一体化策画的项目；亚非运动心愿用前殖民国界之间的横向合连庖代殖民者和殖民者的纵向合连，这种合连可能使亚非国度正在暗斗光阴的南北极霸权之间更好地保卫己方的独即刻位。
欧非和亚非都陷入了窘境，成为新旧既得好处的受害者：欧非正在欧洲一体化的海潮下发表倒闭，欧洲起初畏缩，转向与欧洲相对精细国度的拉拢；亚非的构想则跟着新独立国度正在经济和社司帐谋、认识样子及与大国合连方面的分裂而碎裂。但欧亚构想正在上世纪90年代回复。正在苏联经济与政事机合倒闭以及随之而来的认识样子真空光阴，欧亚主义好像为俄罗斯的后苏联异日供应了也许性，欧亚主义的倡议者们号召创立一种新的地缘政事，通过互帮苏联空间内的欧亚诸国来对立西方霸权。
即使超国度的政事构想未能得胜，但帝国倒闭与去殖民化带来的影响确切地越过了疆界以致大洲。浩大的去殖民化运动正在国界之间和国界内部伸开，它的斗争变得国际化和跨国化，既是阻拦殖民不刚正的环球品德裁军运动，也是地方性的军火竞赛。正在 The End of Empires and a World Remade: A Global History of Decolonization 一书中，埃克塞特大学帝国史教学兼暴力与冲突史核心主任 Martin Thomas 重构了这段宏壮的史书，藉由翔实的史料讲述了去殖民化的故事及其与环球化的内正在干系。他追溯了这两个改良经过之间的彼此影响：正式帝国的终结和环球一体化的加快、商场重组、文明调换和移民。
Thomas 展现了帝国倒闭后，去殖民化何如深入地塑造了环球化历程。去殖民化日常被形容为“崩溃”（disintegrative），但实情并非如许。正在20世纪下半叶，去殖民化催生了新的国际同盟与跨国干系，由于“弱幼”的反殖民斗士创立了跨国维持收集，以克造“健旺”的帝国所具有的军事和经济上风。它重塑了南北动态，使环球南方行为一个跨区域集团正在政事上连结相同，互帮起来阻拦白人种族特权。环绕它的研究勉励了新型的社会举动、当局间国际团结的立异步地以及跨国收集正在环球鸿沟内的激增。而另一方面，环球化则首肯去殖民化者有更多时机取得基础资源、更广大的影响力收集和环球受多。
然而，即使帝国曾经不再主宰环球政事，殖民主义的印记依旧屈指可数：从土地的操纵、资源的开采到范围和行政机合、环球贸易的讲话和形式，以及人们的社会和文明认同，后殖民时期的寰宇依旧深入地受到近代帝国史书的影响。或者更苛重的是，帝国的史书遗留塑造了环球化的新自正在主义变体，它加剧了经济不屈等景观，滋长了帝国主义的影响步地，使去殖民化加倍难以完工。
1947年印度取得独立后，英国通过其非营利部分，特地是各样非当局援帮构造，重塑了其正在环球经济中的脚色。跟着帝国的终结，这些构造操纵既有的帝国收集和殖民权要机构正在范围和职责前实行了大范围的扩张。它们寻求一种品德血本主义，旨正在将英国消费者与帝国和后帝国空间的第三寰宇临盆者直接干系起来，造造一个既有利可图又合乎品德的草根环球经济（grassroots global economy），也被称为“互帮经济”（solidarity economy）。
正在 1950 年代和 1990 年代之间，非营利构造试图通过其福利和进展策画创立凯恩斯主义的代替计划。这些策画通过幼额信贷、消费者和企业社会仔肩胀动商品和商品的公允商业，夸大职权下放、私有化和企业家心灵。Sasson 讲述了举动家、经济学家、政事家和市井的故事，他们将商场从新构想为环球厘革的研讨会，愿景是一个去核心化、公允的商业商场，以此向经济糊口灌输品德，并规避国度职权。与更常见的合于新自正在主义与守旧右翼的故事差异，她将眼光聚积于英国的自正在主义左翼，以及由此发生的非营利部分正在新自正在主义兴盛经过中的用意。这些人以为，国度正在品德上是空虚的，不应成为经济糊口的重要构造者，转而心愿通过直接连结消费者、临盆者和国际社会来鼓励分离的商场插足。
操纵来自非当局构造、国际、国度和贸易档案的数十个新材料库，Sasson 重筑了包罗手工艺品、糖、茶和咖啡等正在内的商场政事经济学，对新自正在主义的后帝国主义发源实行了批判性揭示。
本文为倾盆号作家或机构正在倾盆信息上传并揭晓，仅代表该作家或机构见解，不代表倾盆信息的见解或态度，倾盆信息仅供应音信揭晓平台。申请倾盆号请用电脑拜访。半岛真人帝国与殖民｜环球景观下帝国的多元塑造者及其新自正在主义遗产
